Las 19 provincias que mejoraron sus resultados fiscales en 2024 y las dos que más ajustaron

San Luis, CABA, Mendoza y Córdoba, las cuatro que encabezan las posiciones de “salud fiscal provincial”. Mientras que Entre Ríos y Chaco detentaron los indicadores menos favorables. Cumbre de gobernadores

Provincias
02 de junio, 2025 | 05:00 AM

El equilibrio fiscal que alcanzó el Gobierno Nacional en 2024 se reflejó también en la mayoría de los 24 gobiernos subnacionales (23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires). De las 22 que reportaron información, 19 mejoraron sus resultados fiscales respecto al año anterior, según un informe de la consultora MAP.

Santa Fe, provincia de Buenos Aires y San Luis son las tres jurisdicciones en las que se observaron las mejoras más significativas respecto al 2023. Entre Ríos y La Rioja lideraron la reducción de gastos de capital. Mientras que Ciudad de Buenos Aires, Chubut y Chaco mostraron un deterioro en 2024 en comparación con el 2023.

PUBLICIDAD

LEA MÁS: Gobierno de Milei presiona a gobernadores para que bajen impuestos: perspectivas de las provincias

“Si bien históricamente los gobiernos subnacionales han mostrado una posición fiscal más sólida que Nación, la mejora en su resultado no era evidente en un contexto de fuerte contracción de la actividad económica local”, señaló MAP.

Estos resultados van en sintonía con la política económica de la administración central: en el 2024 el Gobierno Nacional hizo el mayor ajuste fiscal anual de los últimos 31 años, según IARAF.

Así mejora la salud financiera de las provincias argentinas.

Entonces en la posición fiscal de las provincias no sólo se destaca la contracción de la actividad económica en Argentina, sino también el fuerte ajuste del Estado Nacional en las transferencias discrecionales a los subnacionales, lo que redujo los ingresos de los distintos gobiernos.

Durante el año pasado, las transferencias corrientes a provincias cayeron 67%, mientras que la Inversión Real Directa (destinada a la obra pública) se ajustó 70,1%. También hubo un fuerte recorte en distintos gastos que impactan en las provincias.

Y el desafío será este 2025 sostener esos resultados. En ese sentido, MAP hace hincapié en un evento que impactará en los resultados fiscales: “En año electoral, el devenir de las finanzas públicas provinciales gana relevancia, dado que muchos distritos enfrentan la tensión entre sostener el equilibrio fiscal y aumentar el gasto, en particular en obra pública, de cara a mejorar las chances de los oficialismos en las legislativas”.

Este miércoles, los gobernadores de todas las provincias se reunirán en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) para reclamar en bloque contra el recorte de transferencias y obra pública, según pudo confirmar Bloomberg Línea.

PUBLICIDAD

VER MÁS: ¿Más motosierra? Cómo llegará Caputo al superávit primario de 1,6% que se fijó para 2025

Resultado fiscal, provincia por provincia.

Ranking de salud fiscal provincial

San Luis, Ciudad de Buenos Aires, Mendoza y Córdoba lideran el ranking de salud fiscal elaborado por MAP, que evalúa cuatro indicadores clave: peso de la obra pública en el gasto total, grado de autonomía financiera, carga de la deuda en intereses y resultado fiscal como porcentaje de los ingresos totales.

Estas cuatro jurisdicciones se posicionaron como las provincias con los indicadores fiscales más sólidos en 2024, destacándose por su capacidad de generar ingresos propios y mantener un equilibrio en sus cuentas públicas.

En el extremo opuesto, Entre Ríos y Chaco registraron los indicadores menos favorables del país, reflejando mayores dificultades para sostener sus finanzas provinciales.

Dólares en el colchón

¿Qué esperar para el 2025?

La consultora prevé para este año un resultado fiscal positivo y similar al del 2024. Se explica por un aumento en los ingresos reales, debido al crecimiento de la economía. A nivel nacional, por una expansión de los impuestos coparticipados a los no coparticipados; y a nivel provincial, por un incremento más marcado en tributos distorsivos (Ingresos Brutos y Sellos) respecto de los patrimoniales (inmobiliario y automotor), explicó la consultora

Por el lado de los gastos, y en línea al clima electoral, se espera “un leve incremento en términos reales, que se concentraría principalmente en el gasto de capital”.

PUBLICIDAD